很多人在说穷人跟富人思维的时候，经常会说：“有钱人花钱买时间，而穷人用时间换钱。”
其实，人与人最大的差别就是思维上的差别。
2019年，瑞典皇家科学院宣布，将诺贝尔经济学奖授予阿比吉特.巴纳吉，埃丝特.迪弗洛还有迈克尔.克雷蒙，为表彰他们在“减轻全国贫困方面的实验性研究”而做出的突出贡献。
单点来说就是研究：穷人为什么无法脱贫？
他们的研究成果也被记录在《贫穷的本质》这本书中，这也是他们用15年的时间，踏遍了五大洲18个国家最贫穷的地方调研出来的成功。
这三位诺贝尔奖得主的研究：
他们发现穷人进入了一种贫穷的循环，在这个循环里很多人可能一辈子都在贫穷里打转，这就是“贫困陷阱”。这些成果也刷新了不少我们认为理所应当的刻板印象。
比如说：很多贫困家庭的孩子辍学，并不是因为他们交不起学费，而是他们怕未来因为经济状况而中断学业，那书读到一半可能就没有什么用了。
还有中国很多农村里的孩子不愿意去上高中，只是单纯的因为他们觉得上高中没有用，他们不相信自己能在学业上的成功。
又比如说，虽然全球的确有大量的人吃不饱饭，但比起摄入热量的不够，更多穷人的问题在于营养知识和习惯带来的营养不良。
发展中国家每年有30万儿童因为维生素A的缺乏而失明，这常常并不是因为他们无力购买食品，而是因为穷人在选择食品时主要考虑的并不是价格是否便宜，也不是有没有营养价值，而是食物的口味怎么样。
他们很难理解什么叫均衡饮食，为什么要吃不喜欢的胡萝卜而不是灌装牛肉。
在《人生7年》这部英国纪录片里，记录了14名7岁儿童的人生，导演每7年就会采访他们一次，从他们7岁到63岁总共记录了56年。
最后，人们发现并证明了一个恐怖的事实：富人的孩子长大后依然还会走上精英之路，垄断社会上的优质资源；而贫穷家庭出生的孩子，依然会重蹈父辈的命运，为活下竭尽全力。
所以，我们可以看到如果你在一个固定的圈子里，思维其实是很难被改变的，但是还是有机会可以改变的，而这也是唯一可以改变我们思维的工具，那就是通过学习去改变。
在《人生7年》这部纪录片里只有一个这样的例子，是穷人晋升为富人阶段的例子：
在影片中的尼克，他每天走6公里的路到村庄唯一的一家教室去上学，然后埋头苦干不断学习，最后通过教育上了牛津大学，成为了美国一所大学里的教授，成功改变了人生，打破了阶级壁垒。
通过教育和学习它可以改变我们的思维模式，提升我们的赚钱能力，这是一个已经被证实过有效改变人生的策略。
回到《贫穷的本质》这本书，在书中作者也提到，穷人常常拒绝我们为其想出的完美计划，因为他们不相信这些计划会有什么效果。
更让人印象深刻的是，穷人最大的特征是他们有一套自己的思维和行为系统，比如说在健康方面，从全世界来看穷人的生活充满了疾病和不幸，包括艾滋病的蔓延和各种传染疾病。
当穷人生病的时候，他们实际上会花费更高比例的钱来看病，仔细想想你就会发现，那是因为当他们到医院时，往往都已经是很难处理的重大疾病。
为什么会这样呢？因为他们不太喜欢疫苗，也不会定期去医院检查，他们会认为买保险的都是骗子，而对于医生给出的建议他们则更加不重视。
更有意思的是，非洲政府为了提高疫苗接种率，对完成接种的居民奖励一些食物，结果居民的接种率竟然上升了34%。
关于风险控制系统，书中也提到：穷人的生活也缺乏有效的避险工具，他们的避系统一般都是由生育，婚姻和借钱组成的。
为了解决养老问题，他们生一堆孩子；为了解决耕地，他们严重依赖于天气；他们会选择正好不远不近的村庄结婚，因为这样既能互相帮助又不至于共同受灾。
其实，相比较于富裕阶段，最需要保险的是中产阶级和穷人，及时购买保险不仅仅可以帮助我们抵御风险，也会给我们提供“安稳感”，这种“安稳感”也正是我们希望的前提。
有人说，穷人害怕风险，但是这种说法太表面了，对于穷人来说，不是他不想冒险，而是他们冒不起这个风险，随便一个小小的损失可能就会严重影响他们的生活。
即便是穷人和穷人相比也是一样，对于那些认为自己有机会实现梦想的穷人来说，他们有充分的理由节衣缩食，将省下来的钱作为未来的投资。
相反那些认为自己没有什么作为的人，一般都会有一种绝望的心态。
我们一定要对那些稍大一些的愿望报以信心。
贫穷的问题已经存在几千年了，虽然政府和慈善机构都在为解决贫穷而努力，但是我们依然有很多问题需要解决。
最重要的一点是，要改变穷人的信念，有时候人们之所以能做成一件事，就是因为他们相信自己能行。
因此，对于穷人而言，拥有脱贫的信念是很重要的，这会激发他们去做很多事来让自己摆脱贫穷。
要消除贫穷就必须要倾听穷人的心声，理解穷人的生活方式，只有基于这样的理解，我们才能找到贫穷的原因，继而找到相应的方法。
贫穷只是一种状态，而绝不是一种身份，特别是在中国这个飞速发展带来各种机遇和工作的年代，很多人通过自己后天的努力都实现了自己的阶级跳跃。
希望大家也能够抓住机遇，实现一次完美的鲤跃龙门。返回搜狐，查看更多